La revista The Economist en un extraordinario editorial calificó la propuesta de nueva Constitución como “terrible”, “fiscalmente irresponsable”,  “ridículamente amplia” y “woke” (ver texto completo en inglés en “Documentos”).

Y el diario The Wall Street Journal alertó a sus 3,5 millones de lectores que Chile “se desliza hacia el suicidio constitucional”.  

Por otra parte, los más diversos analistas y expertos chilenos han detectado una infinidad de razones para votar “Rechazo” a este verdadero monstruo constitucional (ver “Voces”).

Nada de esto nos ha sorprendido. Anticipamos este desastre ya en marzo de 2020 en nuestro editorial “¡Detengan la locura constituyente!”, que reproducimos en esta edición.

Como lo argumentan nuestros editoriales, esta propuesta es claramente una Constitución para mantener a Chile en el subdesarrollo.

La Convención también fracasó en construir una propuesta que fuera “la casa de todos”. Incluso está logrando que voten “Rechazo” los más destacados políticos, economistas e intelectuales de centroizquierda que votaron Apruebo en el plebiscito de entrada.

La victoria del “Rechazo” en el plebiscito del 4 de septiembre sería la respuesta contundente de la ciudadanía sensata al “octubrismo” que amparó la violencia para intentar derogar la Constitución.

Pero también debería ser el comienzo del fin del “noviembrismo” que creyó que era posible con una nueva Constitución “asaltar el cielo” y resolver así los problemas sociales pendientes.

A partir del 5 de septiembre, Chile debe concentrarse en una profunda corrección de las políticas públicas que están generando un horizonte de caída en el ingreso per cápita, un aumento de la pobreza y crecientes problemas económicos y sociales.

La gran tarea de los próximos años será la batalla cultural para recuperar la convicción en que la libertad funciona y en que es la única que puede reestablecer la paz y la prosperidad en Chile.